今天的庭审直播，从清晨开始就牢牢占据了各大社交平台的热搜榜单。
话题从最初的#李若荀见义勇为案庭审直播#，到#李若荀好瘦#，再到#李若荀状态#，每一个词条的变化都牵动着千万网友的心。
期间穿插的#正当防卫的界定#和#校长家属#等话题，更是引发了全社会范围的大讨论。
而刚刚发生的那一幕，彻底引爆了所有人的情绪。
一个歇斯底里的骗子，用最恶毒的语言咒骂着一个身体脆弱的英雄。
她几乎要将他逼死在法庭上。
或者说，她就是想让他死！
这简直是新闻传播学最完美的素材。
无数的视频切片，配上各种煽动性的标题，在网络上疯狂扩散。
“疯了！当庭辱骂！敛财骗子竟想逼死救人英雄！”
“李若荀只是想救个孩子，他有什么错！”
“这个世界能不能对善良的人好一点？”
许多没有观看直播的人，也被抖音、小红书、微博上铺天盖地的短视频和图文切片吸引了过来，对事件的进展了如指掌。
半个小时后，休庭结束。
审判长在确认了李若荀的身体状况和个人意愿后，宣布进入法庭辩论环节。
公诉人首先发言，重申了自己的观点：
“根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。”
“我方主张，本案中，被告人李若荀在被害人刘和健已经失去部分反抗能力的情况下，持刀从其背后进行刺击，命中后心等致命部位，其防卫强度，已明显超过了制止不法侵害的必要限度，构成防卫过当。”
郑以仁站了起来，目光锐利。
“我方主张，当事人李若荀的行为，完全符合《刑法》第三款的规定，属于特殊防卫，即无限防卫，不应当负任何刑事责任！”
就此，双方围绕“必要限度”和“正在进行的不法侵害”展开了激烈的辩论。
唇枪舌剑，你来我往，通过法律角度为己方的观点添砖加瓦。
最终，审判长宣布辩论结束，由双方做最后陈述。
郑以仁深吸一口气，转向审判席。
这一次，他不再纠缠于法律条文的技术细节，而是将整个案件的意义，提升到了一个新的高度。
“审判长，各位审判员。”
“今天，这场审判即将做出裁决。”
“我们真的只是在判断我的当事人李若荀，是否有罪吗？”
“不。”
“我们是在定义，我们这个社会，究竟需要和鼓励怎样的勇气！”
“如果我们今天，判决一个为了从恶魔刀下拯救孩子，不惜赌上自己一切的人有罪。那么明天，当我们的孩子，当任何一个弱者身陷险境时，谁还敢挺身而出？谁还愿意流血牺牲？”
“法理之外，亦有人情。我们不应该用冰冷的尺度，去丈量英雄流血后留下的每一个脚印！”
他的声音回荡在庄严肃穆的法庭里，每一个字都掷地有声。
全场寂静。
审判长的目光转向被告席：
“被告人李若荀，你还有什么要最后陈述的吗？”
所有人的视线，都聚焦在了那个坐在轮椅里的身影上。
李若荀缓缓抬起头。
他坐得很直，那张在镜头下曾令无数人惊艳的脸，此刻因为失血和虚弱，呈现出一种近乎失真的苍白。
“我知道……”
“我剥夺了一个人的生命。”
“这是……生而为人，不应该做的事情。”
他停顿了一下，胸口微微起伏，像是在积蓄下一句话的力气。
那双总是含着温柔笑意的眼睛，此刻被浓重的疲惫与哀伤所覆盖。
“我对此……也感到非常难受……”
他的声音很轻，却让每一个听到的人心头一紧。
“但是……”
“能因此……我想，如果未来再次遇到这种事情，我还是会这样做。”
他眼神里终于有了一丝微光，那是从深不见底的深渊中，挣扎出的一点信念。
“法律怎么判……我都接受。”
“我尊重法律，和法院的判决。”
李若荀的陈词，没有半分英雄的慷慨激昂，也没有为自己辩解的意图。
他为拯救了杜星而感到欣慰，却也为自己亲手结束一个生命而痛苦。
这种矛盾与真实的态度，比任何精心组织的辩词都更能触动人心。
他只是一个在那个瞬间，做了自己认为该做之事的普通人。
然后为此，背负了所有沉重的代价。
直播间的弹幕，在这一刻彻底失控。
“不……不对啊！你杀的是恶魔！是畜生！他该死！”
“荀宝你不要难受啊啊啊啊！你没有错！你救了人啊！”
“他怎么能承受得住这样的负罪感……我感觉他整个人都要被压垮了……”
“求求青天大老爷，救救俺们荀宝吧！他是个好人啊！”
旁听席上，一位年轻的女记者再也无法控制自己的情绪，她迅速低下头，用手背擦拭着不断涌出的泪水，肩膀耸动着。
压抑的哽咽声在极致的安静中，反而显得格外清晰。
她身旁的同行递过来一张纸巾，自己也红了眼眶。
这时，公诉人席位上，那位从开庭起就神情冷峻的男性检察官，站了起来。
“审判长，各位审判员。”
所有人的目光，都下意识地转向了他。
韩义的心瞬间提到了嗓子眼。
他死死攥住拳头，骨节绷紧，手背上青筋毕现，直直地盯着对方。
他以为，接下来将是新一轮冰冷而无情的反驳。
然而，出乎了他的意料，检察官开口了。
“在刚刚结束的、特别是法庭辩论阶段与辩护人的交锋，以及听取了被告人的最后陈述后，本公诉人对全案事实和法律适用进行了最终的思考。”
“作为国家公诉人，我们的职责是确保法律准确适用，维护司法公正。”
他顿了顿，目光扫过辩护席的郑以仁，最后落在了被告席的李若荀身上。
“检察机关先前的指控意见，现在看来，确实过于拘泥于行为的表象与死亡的结果，而对被告人当时所处的防卫情境之紧迫、动机之纯粹，判断不足。”
“因此，依据《检察院刑事诉讼规则》之规定，本公诉人代表本院，当庭变更公诉意见。”